电影肖申克的救赎观后感作文

2019-01-18 观后感

　　自由是什么，就是能在阳光下悠闲自得的呼吸。对于我们而言，它就象空气，平常的让你根本不去想失去它会怎样，但是自由对于那些高墙内的囚徒，尤其是那些注定一辈子都要呆在那里的人们又是都么珍贵而又遥不可及的幸福。安迪最后逃出鲨堡，是什么实现了对他的救赎?可能是他心中对自由的渴望，是希望的存在吧!所有人都被体制化了，从一开始憎恨这儿，到习惯这儿，最后到依赖这儿，这就造成了老布的悲剧，在这个残酷的地方，人们到底应该信仰什么?像监狱长说的那样?---我坚信两件事情，一为管训，一为圣经，你们两样都少不了，在这里你把信仰交给神，把命交给我们。可是囚徒门能依靠从而得到救赎吗?首先，作为司法(管训)，它对于安迪是不公正的，因为误判而入狱，而做为司法象征的监狱长为了继续让安迪留下为他洗钱而枪杀了汤米，在这个司法机器内，人命如草芥，法律不能作到真正意义上的公平。其次，圣经(宗教)能解决什么让人精神有所寄托，丢肉体的折磨更加麻木?它并不能解决实际问题，作为基-督徒的狱警毒打犯人致死，他们在一定程度上犯有“渎神罪”。而监狱长则更厚颜无耻地标榜自己是人们的“救星”，可笑的是，他妻子在教堂为他绣的标有“主的审判迅速降临”的挂毯后面居然是他藏洗钱证据的地方，也是对他这种伪教徒的嘲讽，而这块挂毯也成了他最后结局的一种预示，而当安迪明白两者都不能为他带来自由后，他只能依靠自己，凭着对于自由梦想和信仰，最后实现了对自己的救赎。而他在狱中的努力，也表现了他并不认命，不妥协于现状，越是努力一点，就越觉得向自由迈近了一步，至少是自己心中的自由。

　　刚刚看完一部片子，感触的不得了。内容说的是某个监狱里的故事。由此让我想到了自由与监禁的问题?

　　我们常常说的自由是什么呢?是没有人管束?没有任何限制?还是某个具体事件中的具体感受?字典上对于自由的解释是在法律规定范围内，随自己意志活动的.权利。另一个解释是我们通常所说的自由的意义，既是不受拘束，不受限制?

　　影片中最让我感到震撼的是罪犯刑满释放重获自由后的命运。其中一个叫BROOKS的老囚犯，在监狱里做着图书管理员的工作，在众囚犯的心中是个有文化有地位的人。然而当他重获自由的时候也是命运发生质变的时刻。世界大同这个概念在现实社会中显然是一个假想，一个美好的理想的境界，但是监狱里的世界却接近于这样一个假想。囚犯过着同样的生活，住着同样的囚室，吃着同样的食物，人人平等。当他重新返回社会，这样的一种平静算不上安乐的生活显然不复存在了。最终老人用一根粗粗的麻绳结束了自己的生命?

　　老人已经不能够适应这个社会了，他离开监狱离开平等的生活环境，获得的是法律上所谓的自由。他可以出入境不受管制，享受各种公民的人身权利等等。但从另一个方面来说，他又失去了自由。在监狱中的生活是安然平和的，他受着囚犯的尊重，心理上是不受拘束的。还有什么比得上坦然生活的心态呢?出去之后则不同了，他受着人们奇异的眼光和舆-论的压力，他的心已经不再坦然不再自由了?

　　倘若老人依然生活在监狱中，在平静中度过自己的余生，那么或许当他死的时候心里也是平静的。也便无须承受现实的压力，不必感到痛苦悲哀?

　　这种假想当然也是不可能发生的，法制的社会有他自己的发展生存之道。囚犯刑满获得自由也是理所当然的。然而我们再深思一下，监禁和自由对一个人来说到底有怎么样的差别呢，是自由身重要还是自由心重要?

　　监狱中另一个囚犯的命运也牵动着我的心。他来到属墨西哥的一个太平洋小岛，依然过着平静安逸的生活。他是自由的，身心都是自由的。我相信这才是一个善终?

　　人对于环境的感知是截然不同，从一个近乎世界大同的世界里回到现实社会，虽然当中隔着的只是一道铁栅栏，对于一个人的命运来说，却不仅仅是一道铁栅栏而已，他所要面对和影评怎么写承受的是非一般人可以想象的?

　　法律上所谓的自由和监禁对一个人来说往往是身不由己的，但是心态的自由安适是每一个自由人可以调节控制的。我始终觉得最好的人生态度莫过于有一颗坦然的心?

【电影肖申克的救赎观后感作文】相关文章：

返家十万里观后感作文别惹蚂蚁观后感