《货币战争》读后感

2021-02-09 读后感

  认真读完一本著作后,大家心中一定是萌生了不少心得,何不静下心来写写读后感呢?为了让您不再为写读后感头疼,以下是小编精心整理的《货币战争》读后感,欢迎大家分享。

《货币战争》读后感1

  作者开篇介绍了罗斯柴尔德家族的背景和历史由来,这个家族掌握了世界上世界上特别是欧洲金融的重要势力,从而可以控制一个国家的经济和政治。而其目标就是在各国建立起在其控制之下的私人中央银行,把货币发行权从政府手中夺过来,政府用钱,必须向私人中央银行贷款,发行大量债券。政府还必须以本国的税收作为抵押,进而把债务转移给了人民。

  书中介绍了历史上重大的战争都跟这些将金融寡头脱不了干系,甚至是其简洁策划而成的,比如一战和二战,还有其他一些大大小小的战争,都跟金融有着密不可分的关系。这让我对战争的看法有了很大的一个改变,高中学习历史只知道是各个国家为了自身的利益而发动的,更多的是跟政治有关,读了本书之后,让我觉得所有政治斗争背后都是有经济的影子。

  金融寡头跟政府作对,为何屡屡成功,就是因为其掌握了整个国家的金融,老罗斯柴尔德曾经说过“只要让我掌握了金融,我就不在乎是谁来制定法律”,包括美国历任总统都试图把银行收归国有,夺回货币发行权,但几乎都以失败告终,多数还被刺杀,其中就包括美国著名的总统林肯。

《货币战争》读后感2

  最近,我在看宋鸿兵写的《货币战争》。

  《货币战争》一共有四部,第一部讲的是私人银行家掌控经济,掠夺财富的方法和手段;第二部讲的是各个金融家族为了掌控经济命脉展开的明争暗斗;第三部讲的是金融对于中国近代史的影响和“金融高边疆”的意义;第四部则是对当下的经济做出了评判。早年在学校里的时候,就听说《货币战争》是一套颠覆了常人理解的书,有人认为这是一本奇书、好书,有警醒世人的功效,也有人说这是妖书,应当毁灭。当我开始看这部书的时候,我虽然早就知道这书让人难以置信,但还是感觉到心惊。我觉得无论对于这套书做什么样的评判都有道理,但都不全面,毕竟这本书的内容广博,也有些惊世骇俗。我个人觉得这套书的内容虽然有些难以接受,但这毕竟也是对近现代经济的一种解说,其内容也应当引起我们的警觉。货币的发行权应当属于国家,而不是属于私人。金融活动应当接受不为私人掌控的政府的监管,不允许有大规模的投机行为。货币发行必须依据经济发展的实际情况。

《货币战争》读后感3

  本月,终于读完了《货币战争》一书,本书由宋鸿兵先生编制,书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条,全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家,即一群世界精英在背后操控。他们透过策划和资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润,并进一步掌握货币发行权,控制世界的经济和政治命脉。“宋先生”提出中国应该重回金本位,严防国际银行家入侵,以免中国经济受到外国势力操控。

  虽然不得不承认,世界200年的工业史和经济发展历程,本来就是一个充满血与火的历史进程,任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价。的确用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开,不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的,不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”

  但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了,书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系,处处制造玄机,制造悬念,这就不是写实了,而是一种小说处理手法。且书中引用的许多评论和警示,相当多得来自19世纪、20世纪早期,已经不符合现在的时代背景,毕竟金融系统在不断的改变和进化,人们对经济体系的认识也在演变,历史上的争论也许在现在根本没有意义。而且金本位的回归跟是无稽之谈,此点上月已论述过相关问题,本月便不再论述了。

  但是,本书也给了我许多新的知识感悟,书中虽然以夸张的手法描述了西方金融寡头利用各种方式进行收敛财富,制造债务泡沫创造财富。通过此书,我们可以看到,在目前,国际金融的变化趋势对中国金融体系的打击已经不是会不会的问题,而是正在发生的问题。在我目前的财务管理岗位上,尤其涉及国际间收汇结付业务的情况下,面对当前的经济形势,我们如何在不断变化的货币政策以及产业环境下生存?是一个很值得人们思虑的的问题。所以要关心国际政策及未来金融趋势的变动。在自身专业学习上也要狠下苦工,完善和充实自己的'知识结构,在自己的岗位上做出优异的成绩。

《货币战争》读后感4

  正月里,集中时间阅读了《货币战争5》,有一定收获。这本书总体来讲内容较为丰富,特别对于一些金融实务的描述,特别对于美国金融市场的运行机制进行了较为清晰的分析,能看出作者宋鸿兵的确下了一番苦功夫,有助于读者深入了解国际金融体系的运行框架和运行逻辑。不论如何,这样的工作是令人钦佩的,也是应该肯定的。

  《货币战争5》是我认真完整阅读的第一本该系列图书,之前4本也不同程度浏览过,特别是1和2,那时的作者还沉浸在将枯燥的金融学理论改编成通俗小说的阶段,追求的更多是语言的风格转换和情节的引人入胜,离理论的严谨差之千里,特别是过分夸大欧美传统金融家族对于金融世界的掌控,绝对是博人眼球之举。从货5看,作者在前几本的基础上,逐渐在理论体系内有了长足的进步,由通俗小说开始转向金融学普及读物,逻辑论证也较为清晰,可以看出作者在理论研究方便的精力投入已经逐渐体现出价值。

  本书的不足与以往各本一样,可能也是作者本身的局限:一是过分夸大金融在世界经济政治体系中的作用,过分强化货币战争的色彩,其实金融应该是表象和手段,大国角力的核心仍然是综合国力,其他都不能改变综合国力的核心作用;二是对于现代货币体系的过度抨击,的确,现代信用货币体系存在诸多问题,但在当前的世界经济体系下,有什么可以替代这个体系吗?难道真的要回到金本位体系去?应该说,战后全球经济发展与现有的信用货币体系是分不开的,这一体系很好的支撑了全球经济金融的运转,现在的问题是如何避免信用货币体系走向脱离实体经济的极端,如何始终将货币体系与实体经济捆绑在一起,而不是推倒重来;三是仍然没有从战略高度提出富有见地的政策建议,前边分析的热热闹闹,后边给出的意见分量不够,全书更像是金融实务案例的罗列和综述,还停留在普及读物的阶段,从这一点看,作者与规范的金融学理论研究还有相当大的差距。

《货币战争》读后感5

  因为听同学大致提货货币战争那本书的内容,觉得很有意思,不过一直没看,倒是正好在图书馆撞到这本,就一口气看掉了。

  这本书以三百年的时间跨度,全面阐述欧美主要金融势力集团的形成、发展、排挤、冲突、联合与制衡,系统解析当今世界幕后主宰力量的运作和决策机制,非常有意思,像一本历史书,也像一本贯穿历史的小说书。

  《货币战争2》里面讲到了很多很多内容,有一些让我印象很深刻,书中引用《阿特拉斯耸耸肩》那本书的作者的观点阐述了关于“这个世界的发展是由精英推动的”,至于“精英因此必须享有这个世界的特权”之类的观点,不是我们能接受的,但是不论是历史,还是从我身边发生着的事情,我都有理由相信“这个世界的发展是由精英推动的,而不是大众”,我在YY,如果这个世界的精英,可以不是继承来的,不是滚雪球似越来越大,直到蠢材也能左右世界的情况,也许应该就是乌托邦了。

  另外一个我特别认同的观点是“没有一件重大的事情,是自然发生的,每一件事情,背后都有人在推动”,背后的本质,应该是值得去关注的,因为事情都是人做出来的。对于“追究本质”这个习惯,中国人似乎不那么具备,我很清楚记得读中学的时候,有同学问物理老师,某个公式是怎么得来的,老师非常理直气壮的说,这个是你到大学要去学习的内容,我们在这里不研究这个。

  还有关于“每一次经济危机,被洗劫的都是中产阶级。因为中产阶级只有资产,而富豪拥有的是产业。”

  当然,看到很多本质的东西,里面充满了我们道德观中的丑恶,让我们会觉得挺不美好的,但事实就是这样,生活可以通过我们的努力变得美好,但不要奢望世界都很美好。

  书里没有提关于中国的一切,但是毫无疑问,作者一遍又一遍的强调,“历史总是一次又一次戏剧性的轮回”。

  非常有意思,也非常值得思考的一本书,推荐,推荐~

《货币战争》读后感6

  从看货币战争开始,我就很焦虑很纠结。偶尔看一下时寒冰先生的博客,还有他的《中国怎么办》。很自然的就想,作为一个小民我们怎么办。危机一来囤油囤粮?你那间小屋子装得下什么啊,够吃多久啊,光是米你也活不了。没办法,倾巢之下啊!还是劳动改变生活吧,走一步再看。

  从一开始,就有人说这本书的不是。人红是非多啊。其实里面那些很多都是历史迷案,你一般人没有一手资料弄得清楚。其实是2+3还是3+2有什么关系。那书里不过是说,在社会的进步中,有的人通过钻社会的漏洞发了财了,而大发横财的人(既得利益者),他们是会用一切手段来捍卫并扩充他们的财富的,就像你面对小偷保卫自己的钱包。

  3里面,感觉到一个不同,作者的文字功底出来了,对金融的认识升华了。他必然在这本书的准备中,大量资料的消化中悟到了什么。可惜我没看完。

  书中提到几个红色根据地的金漂(瑞金)反击了国名豆腐的金融攻击。里面提到和日本的解决方式不同。日本靠出口换汇,根据地靠实物,比如米啊,布匹。这说明什么。米在市场上流通,我就不把它当食物,它就是市场上的元素之一。它能换到钱,我就可以说它是钱。米又是劳动来的。我们劳动出的米,那么可不可以说我们,劳动者在创造钱。本生是我们劳动者在创造价值,而不过是银行的一张纸来为它打上标签。但是现在反过来的。我们觉得,是银行在变化出通货来。

  这是劳动者地位底下的最根本原因。我们知道最先在银行贷款出来的人是最收益的人。想象一个苹果,中央银行是肚肌眼,周围是其他银行,然后是企业,最后是我们这些员工,在苹果花凋谢后的**上。

  其实货币战争系列,改变的是国民的财富观。让人们知道什么是钱。以前读书是时候自告奋勇在讲台上给同学讲什么是钱。很幸运在看到这书前我吸收了一点点金融知识,并对钱的认识提前做了思考。这就像功课预习。害我看了这书很跟得上宋先生的思维。

  我就想如果是我们在创造财富,那么就有一个新的可能。彻底的掉转过来,我们手里生出钱来,我们才是中心。看我以后能不能建立这样一个可良性循环的模型。

《货币战争》读后感7

  货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品,货币与人类社会以及经济发展是息息相关的,在各个方面都发挥了重要作用。货币,既可以让人从善如流,也可以把整个世界拉入战争的深渊。读《货币战争》,深受震撼,对于了解经济,了解金融,了解历史,了解货币有着很好的作用。我就读《货币战争》的一点感受,结合当前国际国内形势,发表以下看法。

  现今,经济一团糟的美国,正在面临一场几十年未有的巨大的经济危机。就表层意义而言,这是混乱的经济现象,但由表及里,人们不难看出美国的政治基础,治国方略也同时显露衰败的迹象。冰冻三尺非一日之寒。混乱是表象,根子是制度。可以说,这场金融危机反映了美国的治国政治制度出现了危机;政府高官都有金融寡头的后援背景,政府放任私有银行贪欲横行;政府培养普通民众养成优越感以及没有节制的消费信贷;政府与国民安乐于举债度日;天文数字军事费用背后所掩盖的强权政治军事占领等等。

  而对于刚改革开放30年的中国来说,老百姓的辛勤积攒的近亿美元家底,已成为美国的国债和金融证券。但是,中国人民的这笔血汗钱,在美国政府看来,只不过是一张有数字的符合,永远都不会偿还的借条。美国早就把中国套在它的负债破车上:要么持续购买美国国债,要么全球跌序大乱,人类面临浩劫。

  20xx年,历史将中国推上了世界历史舞台的主角位置。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机形势,而逐步与国际接轨的中国金融市场,应该怎样迎敌?首先,我们要清楚的看到西方金融思想的优劣,结合我国国情适度引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷,不能将货币发行权拱手相让。如果屈服于国际银行家的阴谋之下让自己的印钞机,无异于将人民沦陷于沉重的债务之中。

  相信中国只要坚持“高筑墙,广积粮,缓称王”战略,起航的中国经济航母定会在世界上一枝独秀。

《货币战争》读后感8

  之前央视面对面节目采访货币战争作者的时候看了几句话,讲的在房地美公司工作的时候预感到金融危机,很感兴趣,一直惦记着这事儿,到网上找到了面对面的网页,昨天才看到把那次节目登了出来(面对面央视网页上的更新速度有点慢),看了文字记录,觉得作者的观点很有冲击力,今天又到网上看了点书的电子版,汇总感受,就是觉得书的前半部分写得像小说,面对面访谈中的话多数还靠点谱。又看了高盛董事长的文章,说货币战争多属虚构,论证的也挺有力。

  身为一个小老百姓能干点啥呢,存点黄金?啥正事也干不了,就到网上来写点读后感吧。

  我觉得货币战争描述的情况确有言过其实之嫌,一个家族不可能永远那么厉害,虽然说龙生龙凤生凤,可是那么多年怎么可能维持良好或者说超优秀的人才品质,一小撮人也不可能一直抱成团,夫妻都大难临头各自飞,世界上哪可能有一小撮一直维持良好合作的集团呢?但说到金融风暴、金融危机,我觉得说里面完全没有阴谋恐怕也不大可能,中国面临的挑战绝不是我们这些小老百姓所能想象的,不过也相信我们中的精英分子:政府高官、专家们会维护他们的,也是我们的祖国以万全的。

  人类世界的走向,无论是经济方面还是社会生活方面,我想,能够最终决定其方向的,还是人类的本性,大家都是人,难以避免的按本性行事,因此,如果要推演人类社会最终是个什么样子,从人的本性出发应该是个不会错的开始。

《货币战争》读后感9

  假如有人问你:世界首富是谁?大多数人一定会不假思索的回答道:比尔盖茨!但在阅读了《货币战争》这本书后,相信你会找到新的答案。该书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史,通过揭示大量不为人知的历史真相,再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程,通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机,控制世界财富的流向与分配,旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击,为迎接一场“不流血”的战争做好准备。

  真正的世界首富------罗斯柴尔德家族!或许你对这个名不见经传的名字感到惊疑,但我要告诉你们的是,那些频频在媒体和大众面前抛头露面的“首富”们,和他们比起来显得十分相形见绌。罗斯柴尔德家族百年来所积累的财富,粗略估计大概有50万亿!比尔盖茨的几百亿更显得微不足道。现在,你一定会很好奇这本“奇书”吧。并且,许多历史迷题真相也能找到答案。

  我要告诉你的事:所有美国总统的被暗杀,都是处于这些人的杰作。一战、二战,也都是有他们一手促成。毫不夸张地说,世界的命脉都掌握在他们手中。他们是世界上最阴暗的一小群人。他们是银行家,是实业家,是资本家,也是政治家,更是操纵世界的大玩家。我说的或许会让人不寒而栗,但这是事实,是每个人都必须面对的、最黑暗、最强大的集权力量。

  也许你会察觉到身边有许多的“不正常”,或许你在抱怨物价上涨,或许你在抱怨房价如天价。这不是一种正常的现象,这是国际银行家们的“炒作”,大量的现金涌入中国,让你手里的钞票变得一文不值。也许你还陶醉在中国快速发展中,但这都是一个假象。罗斯柴尔德家族创始人梅耶说过:“只要我能控制国际货币的发展,我不在乎谁制定法律。”今天,美元、英镑等货币发行权都由他们随意掌控。也许不久的将来,中国也会……

  正因为如此,我们应该投入全部精力来学习。如果落后于他们,我们的祖国将会被蹂躏得满目苍夷。记住,这是一场没有硝烟的战争,但已经打响。我们决不能任由他们在我们的黄土地上肆意妄为。

  这是一部能够时刻警示我们的书,更阐述了我们将面临的危机。要时刻铭记这本书的内容,让警钟时刻响起!

《货币战争》读后感10

  本书以罗斯柴尔德家族为引线,通过描摹国际金融集团及其代言人在世界史上翻云覆雨的过程,揭示了对金钱的角逐如何主导西方历史的发展与国家财富的分配。 英国,法国,美国等资本主义发达国家都是私有的中央银行发行货币,而这些中央银行就操作在金融寡头手上,这些中央银行发行货币是他们的国债或者人民的税收作为抵押,国家永远都不能偿还这些债务并且只会越积越多,银行寡头每年都能获取高额的利息。人民每天忙忙碌碌,都在为银行家打工,这不公平----纳税,利息,通货膨胀。。。美国人早就意识到由私人银行发行货币的弊端,早在开国之初就开始抵制这些私人银行,甚至尝试由自己国家发行货币,林肯曾在执政时期发行“绿币”,这项新政由于林肯的被刺杀而半途夭折。鲁斯柴尔德的名言“只要我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制定法律。”所以逐利的银行家不惜一切手段都要拿到货币发行权,因此制定了多起总统刺杀案,1837年恐慌,1857年恐慌,1907年恐慌,南北战争等,经过处心积虑的谋划,最终巧立名目,成立了美联储(美国联盟储备系统,很爱国的名称)。掩盖了私人中央银行的本质! 如果把这些情节当做小说来看,确实痛快淋漓,这是一场看不见硝烟的金融战争,它所产生的威力不亚于武力对世界的破坏。但是描述的情况确有言过其实之嫌,一个家族不可能永远那么厉害,虽然说龙生龙凤生凤,

《货币战争》读后感11

  前半部分,感到一丝震惊,欧美的一些银行家居然敢如此明目张胆的抢劫人民的财富(注1),但仔细想来,由于社会的体制,也就释然了。而该书最后提出的解决之道,在我看来却别有深意(注2),因此想问问,真的这么容易解决吗?那么,作者为什么要写这样一本书呢?(注3)

  注1:书中作者披露的一些历史,其实是信息的不对称,或许有,或许无,让读者无法正常判断,其次,作者本身在美国也只打拼了不到10年,就真的能接触到这么多的内幕性史实吗,这样的手法是否有点拙劣呢。

  注2:作者提出的解决办法就是继续强化金本位货币政策,而且还做了一段时期的预测,呵呵,我感觉相当可笑,试问,如果按照你的思路去做,那么,当全世界大部分被控制的国家不用黄金白银,那么,我们有再多的也只能算是工业金属,而失去了稳定货币的价值,这样花掉大笔外汇储备的做法无异于是自毁城墙,届时,抱着一大堆真金白银看着人民币贬值。

  注3:你写此书的用意何在?就算你说的是事实,第一、你就不怕那么银行家的追杀?按照你的说法,即使是几位美国总统因为阻挡了银行家前进的步伐而遭到刺杀,那么,何况你呢?即使你是在国内,估计也能远程精确射击。第二、你本意就是在为虎作伥,摇旗呐喊,误导我们的思路。

  第三、或许你真的很爱国,想以此作为资本混进上流社会,但,实际上,你的过弃消息没有多少实际意义的帮助,诚如你书中所说的一样,既然别人能做几十年甚至上百年的谋划,又岂能落下如此大的败笔。

  第四、书中对我国目前情况的分析在关键地方有些混淆概念,这,与你所说的是自相矛盾。

  第五、你并没有认清我国的特点,也就是长势之处,如果外资敢来,定然是有来无回,除非是发动战争。

  第六、决定今后国家能否持续发展的主要不是货币,而是在社会稳定的前提下,丰富资源与先进的技术,而这些,都被你的货币政策所忽略了。

  那么,你写此书的目的也就昭然如揭了,呵呵,欢迎看过此书的朋友评析。

【《货币战争》读后感11篇】相关文章:

1.《货币战争》读后感

2.《战争事典》读后感

3.《战争论》读后感

4.《战争与和平》读后感

5.战争与和平读后感

6.《战争与和平》读后感

7.货币的读书笔记

8.和平与战争读后感三篇

上一篇:《酷蚁安特儿奇遇记》读后感 下一篇:《养花》读后感