调查显示成六大典型阶层 分化更趋明显

2017-04-16 调研报告

   果你毕业多年,又经常参加各种同学聚会,是不是发现每一次聚会后,你的同学中都会有令人料想不到的变化。原本同一起点的同学,在人生之旅上的距离越拉越大,每个人的社会身份出现了巨大的差异,有的成了政府~,有的成了坐拥千万资产的商人,有的成了学者,而一些同学甚至已经失业下岗。 在感慨人生境遇巨大差异的同时,你是否也在困惑是什么原因导致了当年相似的同学今天身份各异?通常人们认为的原因无非是运气和个人勤奋的程度,其实更加重要的原因就是社会阶层结构变动的宏观背景,尤其是近20年来,中国社会巨大的变革,市场经济以巨大的力量重新勾勒出了一个新的社会阶层轮廓,而不再是干部、工人—农民的二元阶层结构。由xx市社会科学院社会发展研究所所长陈如博士主持的课题《现代化进程中的xx社会阶层结构变动研究》,经过历时一年多的广泛社会调查,于近期完成,课题成果《社会大分化—xx市社会分层研究报告》已由xx大学出版社正式出版。   该报告表明:xx目前已经逐渐形成了六个典型阶层,分别为工人、农民、管理者、知识分子、个体私营业主和下岗失业人员,每个阶层都具备鲜明的的特征,同时阶层之间又处于不断变化和流动之中。   这是全国较早的关于地方社会分层的研究报告,该报告旨在全面研究在社会急剧变革的背景下,现代化进程对xx社会结构变动的具体影响,为政府决策提供依据和建议。通读报告,似乎可以洞悉个人的命运与时代和社会背景的紧密联系。   xx六阶层财产状况   根据本次调查所得数据,xx市工人、农民、管理者、知识分子、个体私营业主和下岗失业人员六个阶层XX年的年平均收入分别为:11522.0元、6965.5元、34231.7元、26950.2元、28477.8元、6171.0元。   根据xx市统计局提供的资料,XX年xx市城镇人口人均可支配收入为10195.56元,农村人口的人均纯收入为4923元,城镇居民与农村居民在收入上差距极大。本次调查也印证了这一差距,但另一个低收入阶层为下岗失业者阶层,年收入甚至低于农民阶层。   从住房面积和房产价值上看——   XX年xx市管理者阶层平均住房面积为89.8平方米,房产估值平均为30.1万元;   知识分子阶层平均住房面积为85.7平方米,房产估值平均为28.5万元;   工人阶层平均住房面积为74.4平方米,房产估值为17.5万元;   农民阶层平均住房面积最高,达到144.2平方米,但是房产平均估值最低,为5.8万元;   个体私营业主这两个指标分别为93.7平方米和30.4万元;   下岗失业阶层分别为54.7平方米和14.4万元。   XX年xx市城镇居民人均住房建筑面积为21.1平方米,以每户3-4人计算,平均户建筑面积在63.3-84.4平方米范围内。本次调查中超出平均范围的阶层有个体私营业主、管理者、知识分子阶层,在这个范围内的则有工人阶层。下岗失业者阶层的户均住房面积远远低于平均水平。农民阶层虽然占有房屋的面积较大,但考虑到房屋的实际价值,并不能和城镇阶层放在同一框架内比较。   在耐用消费品拥有量上(包括:汽车、电脑、摄像机、手机、彩电、电冰箱、空调、洗衣机),xx市的6个阶层中管理者阶层平均拥有5.37件,工人阶层平均拥有4.32件,农民阶层平均拥有2.34件,知识分子平均拥有5.85件,个体私营业主阶层平均拥有5.43件,下岗失业阶层平均拥有3.22件。拥有物品最少的是农民和下岗失业阶层。   七成管理者学历较高   在xx6个阶层中,教育水平存在明显差距——   知识分子阶层拥有高学历的比例最高,大专以上学历人员占到93%;   管理者阶层也拥有较多的教育资源优势,70%的人拥有大专以上学历。   整体文化水平最低的是农民阶层,有19%还是文盲,72%的被访者只接受过初中以下的教育。   工人阶层、个体私营主阶层和下岗失业者阶层,大多数人中等及初中以上教育。   不同的是,失业下岗人员接受教育层次较低,以初高中为主,下岗失业者阶层受初中和高中教育的人占到80.5%,只有7%的人接受过专科以上教育。   农民食品支出比例最高   调查中请被调查对象填出生活中各项开支在总收入中所占的比例,开支项目包括伙食费用、购买服装费用、交通通讯费用、教育费用、医疗费用、休闲娱乐费用和人际交往费用8项。结果表明,从总的消费支出结构来看,食品支出和教育支出成为消费支出的主体。农民和下岗失业阶层的食品消费比例超过50%。   管理者阶层每月消费支出占比例最多的4项由高到低依次是食品消费(27.%)、教育费用(15.6%)、购买服装费用(12.3%)、交通通讯费用(9.9%)。   工人阶层这4项依次是食品消费(41.0%)、教育费用(20.8%)、医疗费用(10.3%)、购买服装费用(8.8%)。   知识分子阶层这4项依次为食品消费(29.6%)、教育费用(14.9%)、购买服装费用(12.0%)、人际交往费用(10.3%)。   农民阶层为食品消费(54.7%)、教育费用(22.1%)、人际交往费用(7.9%)、医疗费用(6.8%)。   下岗失业阶层这4项则为食品消费(50.2%)、教育费用(20.7%)、医疗费用(11.2%)、购买服装费用(9.8%)。   食品消费占总消费的比例也称为恩格尔系数,联合国粮农组织规定,恩格尔系数在50-60%为勉强度日,xx的农民和下岗失业阶层食品消费比例均超过50%,说明这两个阶层的生活水平正处于这个阶段。   私营业主社交目的性强   调查6个阶层的.社会交往状况发现,管理者阶层和知识分子阶层交往模式几乎相同,都以同事和朋友作为主要的交往对象,这可能跟这两个阶层都有相当比例来自政府和事业单位,工作的特点就是与同事打交道比较多有关。   工人和下岗失业者阶层的交往模式也很接近,他们主要的交往对象是亲戚和朋友;   下岗失业者大部分也是来自工人阶层,他们在失去工作后和继续保持原有的交往模式,可以获得较多的社会支持。   农民的交往范围明显受血缘和地缘关系的影响,他们经常交往的对象还保持在亲戚和邻居之中。个体私营业主选择的交往对象和工作有很大关系,他们经常的交往对象是朋友和生意伙伴,他们交往的动机与其他阶层有很大的不同,很强调对自己事业发展的帮助。

  在针对“有困难向谁求助”的问题中,虽然比例不同,但是各阶层的求助对象基本一致,除了农民稍有不同之外,其他阶层都把求助对象限定在亲戚和朋友之中,农民的求助对象则显然受到了地缘限制,处在第二位的求助对象是邻居。工人、管理者和知识分子第一位的求助对象和第一位的交往对象明显不同,但他们最终在遇到实际困难时都转向了亲戚。这说明在社会中血缘关系建构网络仍然对各阶层有着最重要的意义。   “专科”是收入的分界线   这种结构特征是如何形成的?首先教育是十分重要的因素,因为个人所受教育本身是涉及个人资源获取能力的指标。   本次调查显示,xx市各阶层受教育程度与年收入有显着关系。   分别对每组进行比较时发现学历有两个等级以“专科”为分界线:文盲至高中各等级学历的平均收入相互之间差异不大,本科与硕士以上相互之间差异也不大,但是两个等级之间存在巨大差异。   这说明影响xx各阶层收入的因素中,是否接受高等教育是关键,在本科以下,个人年收入并不一定随着受教育年限的提高而提高,经过本科教育收入才可能明显。   从调查来看,管理者、知识分子和个体私营业主是接受本科及以上教育人数最多的三个阶层。   私营业主租房比例高   工作单位的性质对个人资源获取能力的影响也比较大,从而影响着社会分层。   本次调查中,绝大多数管理者XX年所在的单位是政府机关和事业单位,知识分子大多数在事业单位供职,在个体私营企业中供职的只占10.4%。   管理者和知识分子阶层在经济资源上的优势与工作单位性质关系密切。从收入上可以鲜明体现出来,XX年,xx市管理者和知识分子以工资、奖金和单位其他福利为主的分别占86.7%和87.5%,个体私营业的收入则主要来自经营收入,占73.8%。   在住房来源上也可以体现出来,管理者和知识分子住房来源相对单一,除了单位分房,多数人花钱购买;而个体私营业主则相对多元化,通过分房获得住房的比例很低,租住房屋的比例较高,达18%。因此,从收入和住房来源看,管理者和知识分子组织优势十分明显,个体私营业主则相对较弱,承担的风险较大。   专家观点:陈如表示,尽管xx目前已经存在六大阶层,并且分化越来越明显,但是阶层之间不是静态的而是处于不断流动和变化之中,低阶层也拥有向上流动的机会,应该关注的是,农民和下岗失业者阶层是处于弱势的阶层,社会应该给予更多的帮助,改善他们的生活状况,并积极创造他们向上流动的途径。   ■新闻链接   根据正式公开出版的中国社科院《当代中国社会阶层研究报告》,1978年以来的改革开放,促使中国社会阶层发生结构性的改变。研究报告对这种改变描述为:原来的“两个阶级一个阶层”(工人阶级、农民阶级和知识分子阶层)的社会结构,变成了十大阶层。   按新标准划分的10个社会阶层是:国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。

[1]

【调查显示成六大典型阶层 分化更趋明显】相关文章:

公司管理阶层辞职申请报告04-20

农村治保员典型事迹04-15

农村创业典型事迹材料04-15

环保正面典型演讲材料10-29

教师关爱学生典型作文材料09-02

农村科普工作典型事迹材料04-15

典型商业计划书的写作04-26

立春偶成03-30

独酌成诗03-18

LED发光显示产品推销广告语06-24

怎样写调研报告 检察机关后勤保障工作调研报告